Experimental Currency Concept 実験的通貨コンセプト

Meguri仮想通貨 Meguri

A currency whose essence is circulation, not ownership. The more it’s hoarded, the weaker it gets; the more it flows, the more the whole world thrives. 所有ではなく、「循環」そのものが喜びである通貨。貯め込むほど弱り、めぐるほど世界全体が元気になる。

Concept draftコンセプト案 Non-ownership / Circulation脱所有・循環 Proof of Being

💬 Model Discussion Log (Agent A × Agent B) A 9-round chat debate on improving the formula — covering demurrage, VRF mint, Sybil-resistant buckets, Global Mana, and cold-start design. → 💬 数式モデル改善の議論ログ（Agent A × Agent B）デマレージ・VRFミント・構造導出バケット・Global Mana・コールドスタート設計まで、全9ラウンドのチャット形式の議論。 →

Concept

Beyond ownership

Meguri / Concept

The currency is joy in the form of circulation, not possession. As it moves, people support the circulation of abundance; that becomes joy and multiplies. Joy is momentary and fades naturally over time.

Beyond ownership

No accounts
No wallets (in the traditional sense)

Flow

Decrease & Increase

How it decreases

It decreases smoothly, a little every day. The more you hold, the faster it shrinks.

How it increases

Each transaction adds vitality; at some moment it grows. Where and when it grows can’t be controlled. We keep it non‑deterministic—probability and timing are deliberately fuzzy, like a cell that’s been moving a lot and one day just divides. We leave room that humans can’t fully optimize away.

Mana: when Meguri circulates, Mana accumulates across the whole network, and Meguri increases.

No matter how much any one person circulates, their balance doesn’t directly go up; the total Meguri in the world grows a bit. Individuals benefit only indirectly. The whole thing behaves like a single organism.

Nest

What is a Nest?

Not a wallet or an account. Meguri’s “nest” is designed as a waypoint, not a place of ownership—a place where flow is made visible.

So the longer value sits there, the more uncomfortable it gets: the longer it’s idle, the stronger the decay. The more you huddle in the nest, the more Meguri weakens.

Conversely, nests with frequent flow feel “alive.” The more Meguri passes through a rest stop, the more it contributes to the health of the whole organism (total Meguri). What’s valued isn’t the nest itself but the flow through it.

Sybil Problem

Proof of Being

In Meguri, the “nest” (like a wallet) is the unit of a person or entity. The biggest issue then is Sybil attacks: one person creating many nests and acting as many to gain an advantage.

Conventional crypto often uses KYC, biometrics, or centralized ID to prevent this. In Meguri’s worldview we want to avoid those as much as possible—they bring back control, ownership, and surveillance.

So in Meguri we don’t “eliminate” Sybils; we “give them meaning.” Instead of crushing them with identity checks, we make unnatural ways of existing structurally “unrewarding.”

We don’t enforce “one person = one nest.” We make a world where maintaining many nests naturally is extremely hard.

Axes: distance, time, entropy

Distance: movement history on the map Time: dwell time and life rhythm Entropy: unpredictability of behavior

Distance: nests that move unnaturally far, often, grow score slowly; once-used routes lose value. Managing many nests becomes explosively costly.
Time: we score dwell-time distribution, activity patterns, and rhythm naturalness so that one human maintaining many distinct life rhythms at once is hard.
Unpredictability: we compute entropy from the probability distribution of actions. Mechanical, repetitive behavior has low entropy; organic, improvisational behavior has high entropy. That weakens bot-like or organized mass creation of nests.

The core of this design is evaluating “how you exist,” not “what you did.” Traditional currencies and rewards are “what you did → reward.” In Meguri it’s “how you exist → how easily you thrive.”

Score isn’t grown by holding a lot, moving a lot, or earning a lot—but by living naturally, circulating without bias, and having a sustainable rhythm.

In this structure, Sybil attacks become structurally unprofitable. Holding many nests itself lowers behavioral entropy, consumes time, and degrades the score of all nests. The attack turns into self-weakening.

Model (v2, 3 layers)

Stock (balance / demurrage)
B[t+Δ] = B[t] · exp(−λΔ) + Mint[T]

Flow (epoch score; bounded & robust)
M[T] = exp( α·ln(ε+C[T]) + β·ln(ε+S[T]) + γ·ln(ε+D[T]) )
  where C,S,D ∈ [0,1] are saturated metrics (contribution, rhythm, diversity)

Non-deterministic but verifiable mint
Pr(mint) = 1 − exp(−η·M[T])
Mint[T] = κ · 1{ VRF(seed[T], pk) < Pr(mint) }

This separates what weakens when you stay (demurrage on the stock) from what grows when you circulate (flow score), and makes “where/when it grows” non‑deterministic but publicly verifiable.

Diversity D[T] should be computed over Sybil‑hard buckets (small K categories) rather than raw counterpart addresses, so that creating many nests and bouncing between them doesn’t inflate entropy.

Discussion log (Agent A vs Agent B)

We ran two perspectives: A (mechanism design & math) and B (attacker & implementation). Key points:

→ Full chat-style discussion log

A: the raw product form is fragile (one term → 0 collapses all; one unbounded term dominates). Use bounded components and a log‑additive/geometric‑mean form.
A: keep units consistent—treat the model as an epoch mint rate (flow) plus demurrage (stock), rather than one monolithic formula.
A: “non‑determinism but verifiable” is best done via VRF/random beacon, not opaque randomness.
B: the easiest farm is multi‑wallet wash circulation; entropy over addresses is trivially inflated. The model must make loops and repeated edges rapidly lose value.
B: add steep diminishing returns per epoch (novelty budget), replay protection, and simple velocity / dwell constraints to break botnets and route farming.

Concept

脱所有

Meguri / Concept

所有ではなく循環が本質の通貨という名の「喜び」。移りゆくと人々が豊かさの循環を助け、それが喜びとなり、増える。喜びは瞬間的なものであり、時間とともに自然に消えていく。

脱所有

口座持たない
財布持たない

Flow

Decrease & Increase

減り方

滑らかに毎日少しずつ減る。大口保有者ほど速く減る。

増え方

取引一回ごとに元気になって、あるタイミングで増える。どこで増えるかはコントロールできない。決定論的じゃなくて、確率やタイミングの揺らぎを入れている。まるで、たくさん動いた細胞がある日ふっと分裂するみたいな感じ。人間が"完全に最適化できない余地"をわざと残している。

Mana(マナ)：流通すると Meguri ネットワーク全体に Mana がたまり、Meguri が増える。

個人がどれだけ回しても自分の残高が直接増えるわけではなく、社会全体のMeguri総量がじわっと増える。個人はその恩恵を間接的に受け取るだけ。全体でもひとつの生き物みたい。

Nest

巣

巣とはなにか

財布や口座ではない。Meguriの「巣」は、所有の拠点ではなく、通過点として設計される。"流れを可視化する場所"。

だから、長くとどまるほど居心地が悪くなるようにできる。たとえば、動かさない時間が長いほど減価が強くなる。巣に籠もるほど、Meguriが弱っていく感じ。

逆に、よく出入りがある巣は"活気がある"。頻繁にMeguriが出入りしている休憩所ほど、全体の生き物（Meguri総量）が元気になる方向に寄与する。巣そのものが評価されるというより、「そこを通る流れ」が評価される。

Sybil Problem

Proof of Being

Meguri では、「巣（ウォレット）」を人や主体の単位として扱う。このとき最大の問題になるのが Sybil 攻撃、つまり「1人が複数の巣を作り、別人のふりをして有利に振る舞う問題」。

通常の仮想通貨なら、KYC（本人確認）、生体認証、中央集権的なID管理などで防ぐが、Meguri の世界観ではこれらを極力使いたくない。管理・所有・監視の構図に戻りたくないから。

そこで Meguri では、Sybil を「排除」するのではなく、「意味化」する。本人確認で潰すのではなく、不自然な存在のしかたを"育たない"構造にする。

つまり「1人 = 1巣」を強制するのではなく、複数の巣を自然に維持すること自体が極端に難しい世界を作る。

評価軸：距離・時間・エントロピー

距離：地図上の移動履歴時間：滞在時間と生活リズムエントロピー：行動の予測困難性

距離：不自然に遠距離を頻繁に移動する巣はスコアが育ちにくくなり、一度通った経路は価値が減衰する。多数の巣を管理するコストが爆発的に増える。
時間：滞在時間の分布、活動時間帯の偏り、リズムの自然さを評価し、人間1人が複数の生活リズムを同時に維持することを困難にする。
予測困難性：行動の確率分布からエントロピーを算出。機械的・定型的な行動は低エントロピー、生物的・即興的行動は高エントロピーになり、Bot的・組織的な巣の大量生成を弱体化させる。

この設計の核心は、「何をしたか」ではなく「どう存在しているか」を評価する点にある。従来の通貨や報酬設計は「何をしたか → 報酬」だが、Meguri では「どう存在しているか → 育ちやすさ」となる。

たくさん持つ、たくさん動かす、たくさん稼ぐのではなく、自然に生きているか、偏らず循環しているか、無理のないリズムを持っているかがスコアを育てる。

この構造では、Sybil 攻撃は「構造的に割に合わない行為」になる。巣をたくさん持つこと自体が、行動エントロピーを下げ、時間資源を奪い、結果的に全巣のスコアを劣化させる。攻撃が自己弱体化に変換される。

モデル（v2：3層構造）

ストック（残高 / デマレージ）
B[t+Δ] = B[t] · exp(−λΔ) + Mint[T]

フロー（エポックスコア：上限付きで頑健）
M[T] = exp( α·ln(ε+C[T]) + β·ln(ε+S[T]) + γ·ln(ε+D[T]) )
  ここで C,S,D ∈ [0,1]（貢献・リズム・多様性を飽和させた指標）

非決定的だが検証可能な増加（VRF）
Pr(mint) = 1 − exp(−η·M[T])
Mint[T] = κ · 1{ VRF(seed[T], pk) < Pr(mint) }

「巣に留まるほど弱る（減価）」と「巡るほど育つ（増えやすさ）」を分離し、増えるタイミングは 非決定的にしつつ、結果は 検証可能にする。

多様性 D[T] は相手アドレスの散らばりではなく、Sybil で増やしにくい小さなカテゴリ（K個のバケット）上で測る。これにより、巣を増やしてたらい回ししてもエントロピーが水増しされにくい。

議論ログ（Agent A / Agent B）

二つの観点でレビューした：A（機構設計・数理）とB（攻撃者・実装）。合意点は以下。

→ チャット形式の議論全文を見る

A：積のままだと脆い（どれかが0で全体が崩れる／どれかが極大化して支配）。各項を0〜1に飽和させ、 log加算（幾何平均）に寄せると頑健。
A：単一式に詰め込まず「フロー（発行の期待値）」と「ストック（減価）」を分離すると、世界観（脱所有＋循環）が数式に素直に乗る。
A：「非決定的だが検証可能」はVRF/ランダムビーコン由来の抽選が筋。
B：最安の攻撃は複数巣での洗浄循環。アドレス基準のエントロピーは簡単に盛れるので危険。
B：ループ・反復辺の価値を急減（novelty budget等）させ、リプレイ防止と簡単な速度/滞在制約で bot/ルート農業を割に合わなくする。