Meguri

議論ドキュメント一覧

• Mana増加メカニズムの確率モデルを設計する — 2026-02-15

  Mana蓄積から新規Meguri発行までの確率モデルを設計。ポアソン過程の数学的厳密性、ハイブリッド型の安定性、確率性の哲学的根拠を三視点から議論。

• 「良い循環」の定義 討論 — 2026-02-15

  Meguri の「良い循環」を測る指標の設計で、3者の立場が鋭く対立している。

• 減価メカニズム討論 — 2026-02-15

  2つの減価記述（「大口ほど速く減る」「放置ほど速く減る」）を統合する設計について、3者の立場は異なる。

• Mana確率モデル 討論 — 2026-02-15

  Mana が閾値を超えて Meguri が増加する「確率的メカニズム」の設計で、3者の立場が対立している。

• 討論: 正当な複数ウォレット保有への対応 — 2026-02-15

  Phase 1 で「複数保有は常に不利」「宣言制不採用」に合意した。しかし実際の運用では 企業の用途別ウォレット 、 放棄された巣に残る Meguri 、 引っ越し中の二重ペナルティ 、 同一人物の巣をクラスタリングすべきか という4...

• 「良い循環」の定義を明確化する — 2026-02-15

  「良い循環」とは何かを、数式（乗算4軸）・ゲーム論（加算4条件）・世界観（自然の比喩）の3視点から定義。Mana蓄積への接続、配分方法、グッドハートの法則が主要論点。

• 討論: 3軸Sybil対策の数学的妥当性 — 2026-02-15

  Concept.md に記載された「距離・時間・エントロピー」三軸が既に他のメカニズムに統合されているという数学者の主張と、「実データで判断すべき」という建築家の慎重論、「監視と評価の倫理的境界」を主張する哲学者の三者が、それぞれの根...

• 討論: コミュニティ境界定義と正規化 — 2026-02-15

  Phase 2-04で「取引グラフのネットワーク距離でコミュニティを定義」と合意したが、Phase 2-06では「クラスタリングはスコアリングから除外」と決めた。矛盾に見える「スコアリングには使わないが正規化には使う」という仕様を、論...

• 巣の減価メカニズムの矛盾を解消する — 2026-02-15

  Concept.md に記載された2つの減価記述の矛盾を解消するため、数式・ゲーム論・世界観の3視点から議論。統合数式モデル、Sybil回避リスク、存在論的解釈を検討。

• 討論: 長期離脱からの復帰パスを設計する — 2026-02-15

  Phase 2-06（静寂閾値：90日無活動で分母Nから除外）と Phase 2-01（減衰加速）の組み合わせで、長期離脱者は通貨がゼロに近づいて復帰困難になる。これは「自然に存在するものを保護する」という Meguri の世界観と矛...

• 討論: Proof of Being の定義を明確化する — 2026-02-15

  Phase 1 で「存在の生態が信頼の根拠」という一文定義には合意した。しかし 数式レベルで掛け算構造を維持すべきか 、 PoBスコアと減価率を連動させるか 、 AIが人間的生態を模倣したらPoBは崩壊するか ——これらの未解決問題を...

• 正当な複数ウォレット保有への対応を設計する — 2026-02-15

  複数ウォレット保有を「許可する設計」と「常に不利にする設計」の二案を検討。哲学的には自然淘汰、数学的にはグループ評価、ゲーム論的には全面不利が望ましいと結論。

• 3軸Sybil対策の数学的妥当性を検証する — 2026-02-15

  Concept.md の「距離・時間・エントロピー」三軸を検証。数学的には統合済み（距離軸は不要説）、実装面では段階的判断、哲学面では監視との境界と二層設計を議論。

• 春日レビューへの対応 — 2026-02-15

  7件の指摘事項と解決状況

• Proof of Being の定義を明確化する — 2026-02-15

  Proof of Being の定義を3つの専門視点から明確化。「行為の成果ではなく存在の生態そのものが信頼の根拠となる仕組み」として合意し、数式・ゲーム論・哲学的基盤を検討。

• 外部レビュー: 春日（はるひ）の指摘事項 — 2026-02-15

  Phase 2 全6討論に対する外部レビュアーからの矛盾点・設計課題の指摘